Heute habe ich PFGBest angerufen, um die Anforderungen der Eröffnung eines Currenex-Kontos zu überprüfen. Die meisten Dinge, die Sie hier gesagt haben, stehen im Gegensatz zu dem, was sie mir erzählt haben. Zum Beispiel sind Provisionen 50 pro Million nicht 35 wie es hier schon erwähnt wurde. Zitat von Post 31: Es gibt keine post-transaktionale Provision auf die Currenex, wie es in den Spread gebaut wird. Danach sie. Hallo, In Bezug auf Ihr Zitat, merken Sie bitte, dass Sie nicht mit mir oder denen in meinem Büro sprechen. Es gibt andere in PFG, die versuchen, eine höhere Provision zu berechnen. Meine Website ist pfgbestdirect und das Telefon ist 800.656.0443. Sie können ein currenex Konto mit 2.000 öffnen. Sie können wählen, um 1) post transactional i. e Provision oder 2) mit der Provision in die Spread gebaut. Beide gleichzusetzen mit mir bei 35 pro Million gehandelt oder 70 für die Hin-und Rückfahrt. Sie erhalten eine ECN-Umgebung, da wir kein Handelstisch sind. Wir haben derzeit 12 Banken in unserem Preisstrom. Planung für den Kauf Genesis Trade Navigator mit pfgbest für den künftigen amp forex trading, mit Ihrer Plattform und meinem ninjatrader zu verbinden. Ich kann Ihre Daten verwenden, um Genesis Trade Navigator Echtzeit zu fahren, korrekt Ist Ihre Daten tragen die Indizes Was ist die Mindestanforderung, um ein Futures-und Forex-Konto zu öffnen. Können Sie handeln ECN oder STP durch Navigator oder Ninjatrader, oder kann dies nur durch die MT4-Plattform getan werden KEIN HÄNDLER DESK ANYWHERE Hallo PFGs Daten ist in Echtzeit für alle elektronischen Futures einschließlich der emini SP, NQ usw. sowie Gold, Öl und Alle anderen elektronischen Waren. Wenn Sie sich auf die Bargeldangaben wie die SampP 500 Cash SPY und die Dow - und Nasdaq-Cash-Märkte beziehen, wird dafür eine Gebühr von 6 Euro pro Monat berechnet. Für den Handel auf beiden Märkten das Minimum wäre 5.000 vor allem, wenn Sie gehen zu Tag Handel der eminis. Der Daten-Feed für forex hat 12 große Banken und ist keine Handelsplatzumgebung. Dies ist eine ECN, STP-Umgebung. Dieselbe Umwelt wird mit unseren BestDirect, Ninja und Currenex verwendet 22. März 2010 Via E-Mail: secretarycftc. gov Herr David Stawick Sekretär Commodity Futures Trading Commission Drei Lafayette Center 1155 21st Street, NW Washington, DC 20581 Re: Regulierung des Einzelhandels Forex Sehr geehrter Herr Stawick: National Futures Association (quot; NFAquot) schätzt die Gelegenheit ein, zu den von der Kommission vorgeschlagenen Regeln für die Regulierung von außerbörslichen Devisengeschäften (quotquotquote) zu kommentieren. Die NFA begrüßt die Kommission, die diese Regeln vorschlägt, die sowohl für den Einzelhandel als auch für den Einzelhandel eine größere Regulierungssicherheit bieten wird. Im Folgenden werden einige der wichtigsten Aspekte der Kommissionsvorschlagsregelung in Bereichen, die sich auf Sicherheitsgelder, Handelspraktiken und die vorgeschriebenen Registrierungsanforderungen beziehen, behandelt. Die Kommission schlägt vor, dass Einzelhandels-Devisenhändler (quotRFEDsquot) und bestimmte Futures-Provisionshändler (quotFCMsquot), die als Forex-Gegenparteien handeln, Sicherheiten in Höhe von zehn Prozent des Nominalwertes jedes Devisengeschäfts mit einem Einzelhandelskunden erheben und pflegen , NFA zunächst verabschiedete seine eigene Kaution Anforderungen für Forex-Transaktionen im Jahr 2003, wenn die Forex Dealer Mitglied (quotFDMquot) Mindest-Nettokapitalbedarf 250.000. NFA Financial Requirements Abschnitt 12 Mandate, dass NFAs Forex Händler Mitglieder sammeln 1 der Nominalwert der Transaktionen in zehn verschiedenen großen Währungen2 und 4 der Nominalwert der Transaktionen in anderen Währungen. Bei der Verabschiedung unserer Anforderungen wurden wir von zwei politischen Zielen geleitet: der finanziellen Integrität von FDMs und dem Schutz von Privatkunden, die diese Haupttransaktionen durchführen. Die Zufriedenheit dieser beiden Ziele führte dazu, dass Kautionsperioden ermittelt wurden, die in etwa mit den damals bestehenden Marginanforderungen für börsengehandelte Devisentermingeschäfte an der Chicago Mercantile Exchange (quotiert von CMEquot) übereinstimmen. Die Sicherheitsanforderungen der NFA, wie die von der CME festgelegten SPAN-Marge, erkennen an, dass Währungen unterschiedliches Risiko und Volatilitätsniveau haben können. Aufgrund dieser Faktoren hat NFA die Kautionsanforderung für Transaktionen in den wichtigsten Währungen mit einem niedrigeren Prozentsatz als Transaktionen in exotischeren Währungen eingeführt. Im Laufe der Jahre hat die NFA festgestellt, dass unsere Kautionsbedingungen unseren beiden politischen Zielsetzungen gut gerecht geworden sind. In Bezug auf die finanzielle Integrität, NFAs Kaution Anforderungen zu schützen, zum Teil, Forex-Kontrahenten aus der Absorption von Verlusten von Zahlungsverzug Kunden, die, wenn erheblich, könnte das Kapital der Gegenparteien beeinflussen und setzen die Mittel anderer Kunden gefährdet. Zwar ist die Vermeidung von Adressenausfallrisiken immer von größter Bedeutung, doch das Fehlen von Insolvenzschut - zungen, die den Forex-Kundengeldern geboten werden, hebt diese Sorge deutlich hervor. Bisher sind uns keine Situationen bekannt, in denen ein FDMs-Kapital aufgrund seines Versagens, Kundenforderungen zu sammeln, beeinträchtigt wurde. Selbstverständlich erkennen wir auch, dass Forex-Kontrahenten in der Regel Echtzeitsysteme für die Einzugsermächtigung einsetzen, damit sich die Gegenpartei, wenn sich eine Position gegen einen Kunden bewegt, aus dem Kundenkonto auf die Reserven von 1 oder 4 anrechnet . Darüber hinaus, wie die Kommission erkennt, im Rahmen der aktuellen Auto-Liquidation Praktiken Forex-Kontrahenten in der Regel schließen Kunden Positionen vor einem Konkurs Verluste überschreiten ihre ursprüngliche Investition. Diese Auto-Liquidation Praktiken, die von den meisten Unternehmen durchgeführt, unterscheiden die Retail-OTC-Forex aus Exchange Traded Futures. Unsere Erfahrung zeigt jedoch, dass nicht alle FDMs diese Close-Out-Praktiken umgesetzt haben und daher ein finanzieller Schutz von Forex-Kontrahenten nach wie vor ein angemessenes politisches Grundprinzip für eine Kaution ist. Wie bereits erwähnt, bezieht sich das zweite politische Ziel der NFA auf den Schutz und die Vertriebsmethoden des Kunden. Wir stimmen mit der Kommission darin überein, dass bei bestimmten Leverage Ratios sogar geringfügige Schwankungen in volatilen Devisenmärkten dazu führen können, dass Kunden ihre Positionen mit erheblichen Handelsverlusten liquidieren, was viel schneller als Einzelkunden zu realisieren ist. Selbstverständlich dienen die von der Kommission vorgeschlagenen Regelungen (Ziffer 5.18), die sich auf die vierteljährliche Offenlegung der Kundenkontoleistung beziehen, als Instrument zur Erfüllung dieses Kundenschutzziels und stellen sicher, dass Einzelkunden ein umfassendes Verständnis der damit verbundenen Risiken und Hebelwirkung haben So dass sie eine fundierte Entscheidung treffen können. Dies ist besonders wichtig bei diesen Gegenparteientransaktionen, bei denen sich ein RFED oder FCM auf der gegenüberliegenden Seite der Transaktion befindet, die sich von einer börsengehandelten Transaktion unterscheidet, in der ein FCM nur als Vermittler fungiert. Die NFA fordert die Kommission auf, die Auswirkungen dieser Offenlegung, wenn sie angenommen wird, bei der Formulierung ihrer Kautionsanforderungen zu berücksichtigen. Obwohl aus den nachstehend erläuterten Gründen die NFA den Prozentsatz unserer Kautionsanforderungen nicht geändert hat, haben wir die Finanzanforderungen Abschnitt 12 geändert, um dieses zweite Ziel der öffentlichen Politik zu stärken. Insbesondere im Februar 2009 beseitigte die NFA eine vorherige Freistellung für bestimmte hochkapitalisierte FDMs von der Einziehung von Sicherheiten. Zu diesem Zeitpunkt hatten acht NFAs 21 FDMs eine Ausnahme von der Erhebung von Mindestreserven. Von diesen acht, bot eine Hebelwirkung von 700: 1, vier angebotenen Hebelwirkung von 400: 1, zwei angebotenen Hebelwirkung von 200: 1, und einer angebotenen Hebelwirkung von 50: 1. Eine der Firmen ohne die Freistellung bot auch einen Hebel von 50: 1 an. Auf der Grundlage unserer Erfahrungen war auch eine proportional größere Anzahl von Unternehmen, die höhere Leverage-Angebote anboten, Gegenstand von NFA-Beschwerden gewesen, während keiner der Unternehmen, die eine 50: 1-Hebelwirkung anboten, jemals Gegenstand einer NFA - oder CFTC-Durchsetzungsaktion gewesen war. Diese Statistiken zeigen nicht nur, dass höhere Leverage Ratios zu Missbräuchen führen können, sondern auch zeigen, dass FDMs konkurrieren können, während sie Hebelwirkung von 100: 1 oder weniger anbieten. Bei der Beseitigung dieser Freistellung war die NFA von der Bedeutung des Ausgleichs des Kundenschutzes mit in - und ausländischen Wettbewerbsanliegen, insbesondere, wenn Vorschriften in diesem Bereich leicht US-Kunden in Übersee zu weniger regulierten Handelsplätzen führen könnten, bekannt. Die NFA nimmt zur Kenntnis, dass die Kommission bei der Vorlage ihrer Kautionsanforderungen dieselben zwei Ziele verfolgt wie die NFA. Daher ermutigen wir die Kommission, zwei grundlegende Richtlinien für die Erfüllung der endgültigen Anforderungen in diesem Bereich zu verfolgen, die wir ebenfalls als nützlich erachtet haben. Erstens, da der Devisenmarkt nicht statisch ist, empfiehlt die NFA, dass die Kommission einen einheitlichen Ansatz für die Festlegung von Kautionsanforderungen ablehnt. Basierend auf Währungsrisiken und Volatilitätsfaktoren ist die NFA der Auffassung, dass die Anforderungen an die Sicherheitsleistung Unterschiede zwischen bestimmten Währungen erkennen sollten. Daher empfiehlt die NFA, dass die Kommission einen Ansatz annähert, der den derzeitigen Anforderungen von NFA entspricht, die einen unterschiedlichen Prozentsatz an den Währungskategorien oder - gruppen anwenden, die auf Währungsrisiken und Volatilitätsfaktoren basieren.4 Wir glauben auch, dass die Festlegung eines anderen Prozentsatzes für jede einzelne Währung sein kann Eine Alternative, ist aber offensichtlich komplizierter zu verwalten. Zweitens sollte jeder, der die Prozentsätze für die Sicherheitskosten festlegt - die CFTC oder eine SRO - erkennen, dass die Anforderungen flexibel sein müssen und bei Bedarf kontinuierlich evaluiert und angepasst werden. Zum Beispiel hat das NFA-Exekutivkomitee gemäß NFA Financial Requirements Section 12 die Befugnis, die NFA-Sicherheitsanforderungen unter außergewöhnlichen Marktbedingungen anzupassen. Sogar fehlende außergewöhnliche Marktbedingungen, aber NFA glaubt, dass Kaution Anforderungen sollten regelmäßig überprüft und angepasst werden, wenn nötig. Zu diesem Zweck vergleicht die NFA regelmäßig unsere Kautionsprozente mit den Margin-Anforderungen der CME und überprüft unsere Anforde - rungen im Hinblick auf die vorherrschenden Praktiken im Devisenmarkt. Wie die NFA in unserem Einreichungsschreiben vom 23. Februar 2009 an die CFTC in Bezug auf die Änderungen der Anforderungen an die finanziellen Anforderungen im Abschnitt 12s anzeigt, sind die CME-Margen höher als zum Zeitpunkt des Erlasses von Abschnitt 12. Im Einzelnen beliefen sich die Margen für die wichtigsten Währungen zum 24. Dezember 2008 auf durchschnittlich 5,6 und beliefen sich auf 3,5 bis 8,2. Die Margen für die anderen Währungen betrugen im Schnitt 8,1 und reichten von 3,2 bis 12,5. Eine neuere Analyse zeigt, dass die Margen für die wichtigsten Währungen durchschnittlich 3,4 und reichte von 2,3 bis 5,4. Die Marge für die anderen Währungen lag im Durchschnitt bei 5,7 und lag zwischen 3,0 und 8,1,5. Angesichts der Daten von 2008 erkannte die NFA Anfang 2009 an, dass die NFA-Finanzanforderungen in Teilbereichen des Wertpapierdepots nach NFA angepasst werden konnten Regeln. Die NFA würdigt die Bemühungen der Kommission, verschiedene konkurrierende Interessen und regulatorische Ziele bei der Festlegung der Kautionsbedingungen zu berücksichtigen. Die NFA ermutigt die Kommission, die unterschiedlichen Marktrisiken und die Volatilität, die von verschiedenen Währungen ausgehen, anzuerkennen, und sie erlassen Anforderungen, die diese Unterschiede berücksichtigen, da der Austausch routinemäßig bei der Festlegung ihrer Margin liegt. Unabhängig davon, wer die Kautionsanforderungen und die prozentualen Beträge festlegt, fordert die NFA die Kommission dringend auf, bestimmte Mechanismen zu billigen oder zu verabschieden, um gegebenenfalls eine regelmäßige Überprüfung und Anpassung der Anforderungen zu ermöglichen. Die in Artikel 5.18 (f) (3) vorgesehenen Regelungen verlangen, dass, wenn ein Forex-Kontrahent einen höheren oder niedrigeren Bietungspreis anbietet, auch ein neuer, gleicher oder höherer Ausgabepreis erforderlich ist. Die NFA unterstützt diese vorgeschlagene Vorschrift, fordert die Kommission jedoch dringend auf, den Vorschlag zu klären, dass alle Handlungspraktiken objektiv und gleichberechtigt sind und dass eine Gegenpartei, die die Kunden dazu verpflichtet, dies unabhängig von der Richtung, in der sich der Markt bewegt hat und eine symmetrische Toleranz aufweist, tun muss Schwellen für die Anforderung. Darüber hinaus empfiehlt die NFA, dass die Kommission auch Kontrahenten verpflichtet, den Kunden zu offenbaren, wie Aufträge, die die Plattform zu einem nicht mehr verfügbaren Preis erreichen, behandelt werden. Zu diesem Zeitpunkt ermutigt die NFA auch die Kommission, alle Anmerkungen, die sie von den Forex-Kontrahenten erhalten könnte, sorgfältig in Bezug auf die vorgeschlagenen Handelspraktiken zu berücksichtigen, um sicherzustellen, dass sie in angemessener Weise angefertigt werden, um die regulatorischen Ziele und die Forex-Geschäftspraktiken zu erfüllen. Seit vielen Jahren, NFA befürwortete, dass Personen, die Einführung von Forex-Konten, die Verwaltung von Forex-Konten oder Operating-Pools Forex-Handel sollte sich bei der Kommission registrieren. Das Erfordernis, dass Forex-Intermediäre sich bei der Kommission registrieren müssen, um Broker (quotBisquot), Rohstoffhandelsberater (quotCTAsquot) oder Rohstoffpoolbetreiber (quotCPOsquot) einzuführen, ist ein äußerst wichtiges Merkmal des Kundenschutzes. NFA glaubt auch, dass die folgenden technischen Änderungen werden mehr Klarheit in der Forex-Registrierung Bereich. Die vorgeschlagenen Regeln der Kommission sehen vor, dass entweder ein RFED oder ein FCM, das in erster Linie und im Wesentlichen in der traditionellen Futures-Aktivität tätig ist, als Forex-Gegenpartei agieren kann. Der Vorschlag sieht vor, dass IB die Einzelhandels-Devisenkonten einem RFED oder FCM einführt, das in erster Linie und im Wesentlichen in traditionellen Futures-Aktivitäten tätig ist, die durch RFED oder FCM garantiert werden sollen. Die NFA vertritt die Auffassung, dass die Kommission beabsichtigt, einen von einem RFED garantierten forex IB zu eröffnen, um Kundenkonten ausschließlich mit diesem RFED zu eröffnen und zu führen. Die vorgeschlagenen Regeln machen dies nicht klar. NFA erkennt an, dass im August 2007 die Abteilung Kommissionen der Clearing - und Intermediary Oversight-Gruppe eine Beratungsstelle ausgestellt hat, die unter anderem darauf hinweist, dass Regel 1.57 Forex-Transaktionen umfasst, aber damals die Gruppe der RFED-Kontrahenten nicht geschaffen worden war und daher nur die Beratung Bezieht sich auf Garant FCMs. Darüber hinaus scheint die Regelungsregel 1.57 (a) (1) der Kommission diese Ausschließlichkeitsvoraussetzung für IBs gegenüber den FCM-Bürgen, nicht aber den RFEDs, aufzuerlegen. Die NFA empfiehlt, dass Regel 1.57 geändert wird, um sowohl FCMs als auch RFEDs zu verweisen, oder alternativ eine neue Regel, die für die erforderliche Klarheit geschaffen wurde. NFA glaubt auch, dass es zusätzliche Fragen im Zusammenhang mit einer RFEDs Garantie von Forex IBs, die mehr Klarheit erfordern. Nach den vorgeschlagenen Regeln, wenn ein Unternehmen in Retail Forex engagiert und führt eine minimale Menge an Börsengeschäften, die nicht ausreicht, um die vorrangig und wesentlich engagiertquot Kriterien erfüllt ist, muss es auch als FCM registriert werden, um an der Börse zu engagieren Futures Darüber hinaus ist es einem RFED untersagt, eine Garantievereinbarung mit einer IB zu schließen, die ein on-exchange Futures-Geschäft durchführt, da ein RFED alleine nicht im Exchange Traded Futures-Geschäft tätig werden kann. Daher schreibt der Vorschlag, wie geschrieben, eine gewisse Unsicherheit darüber, wer ein RFED, das auch als FCM registriert ist (quotRFEDFCMquot), garantieren kann. Wenn zum Beispiel eine IB nur Futures-Aktivitäten auf Gegenseitigkeit ausführt, kann eine RFEDFCM die IB gemäß ihrer FCM-Registrierung garantieren. Darüber hinaus, wenn ein IB ein zweidimensionales IBquot ist, das sowohl Forex - als auch on-exchange Futures-Geschäfte durchführt, kann die RFEDFCM-Garantie Der IB Wenn ein IB nur als Futures-Geschäft als IB fungiert, aber auch als CPO oder CTA zum Zwecke der Verwaltung von Devisenkonten oder operativen Forex-Pools registriert ist, kann eine RFEDFCM garantieren, dass die IB NFA der Ansicht ist, dass RFEDFCMs zugelassen werden sollten Die IBs unter den drei beschriebenen Umständen zu garantieren, und fordert, dass die endgültigen Regeln der Kommission diese Registrierungspermutationen betreffen.6 Schließlich ermutigt die NFA die Kommission nachdrücklich, den Unternehmen eine angemessene Frist zur Registrierung oder zur Einhaltung ihrer endgültigen und wirksamen Bestimmungen zu geben. Die Zeit wird nicht nur für neue Marktteilnehmer, sondern auch für jetzige Registranten erforderlich sein, wenn die Kommissionsvorschriften wie vorgeschlagen angenommen werden. Zum Beispiel hat NFA derzeit über 100 unabhängige Einführungs-Broker (quotibiquot) Mitglieder, die in Einzelhandel Forex-Aktivitäten engagieren. Viele dieser Firmen engagieren sich auch für börsengehandelte Futures-Aktivitäten. Wie oben erwähnt, die Kommissionen vorgeschlagenen Regeln erfordern alle IB, die Retail-Forex-Konten führt zu einem RFED oder FCM, die in erster Linie und im Wesentlichen in der börsengehandelten Futures-Aktivität durch die RFED oder FCM garantiert werden. Daher können NFAs aktuelle IBIs ihre Geschäftstätigkeit signifikant verändern. Wenn ein IBI derzeit seine Retail-Forex-Konten an eine RFED - oder FCM-einzige Firma einbringt, die primär und im Wesentlichen an börsengehandelten Futures-Aktivitäten beteiligt ist, muss die IBI (1) eine garantierte IB dieser RFED oder FCM werden (2) nicht mehr in den Einzelhandel Forex-Aktivitäten und bleiben unabhängig oder (3) finden Sie eine andere RFED oder FCM-nur Unternehmen, die es garantieren wird. NFA empfiehlt der Kommission und ihren Mitarbeitern für die Bereitstellung vorgeschlagenen Einzelhandel Forex-Anforderungen, die einen größeren Schutz für Forex-Kunden und Regulierungssicherheit für Unternehmen, die sich im Einzelhandel Forex-Transaktionen. Wie immer ist die NFA bereit, die Kommission bei dieser Bemühung zu unterstützen. Wenn Sie Fragen zu diesem Schreiben haben, zögern Sie bitte nicht, mich unter (312) 781-1413 oder tsextonnfa. futures. org zu kontaktieren. Thomas W. Sexton Senior Vizepräsident und General Counsel 1 Bei der Vorlage des Sicherheitslevels stellt die Kommission fest, dass die derzeitigen Leverage-Limitierungen der NFA gelten und dass die FINRA vorgeschlagen hat, die maximale Leverage-Limitierung auf bestimmte Retail-Devisengeschäfte von Broker-Dealern auf 4 zu 1 zu begrenzen Dass die FINRA ein stärkeres Interesse daran haben könnte, das Ziel der finanziellen Integrität nur durch eine Kautionsanforderung zu erreichen und daher einen höheren Prozentsatz zu setzen, da die FINRA-Broker-Händler, die Einzelhandelsgeschäfte tätigen, kein 20-Million-Nettokapital unterliegen Anforderung. Darüber hinaus stellt die NFA fest, dass das FINRA-Prozentsatzniveau höher sein kann, da die FINRA nicht versucht hat, das Ziel des Kundenschutzes gesondert zu behandeln, indem sie die umfangreichen Anforderungen an die Risikopolitik von NFA und die von der Kommission vorgeschlagenen Neuerungen für die Kundenzufriedenheit berücksichtigt. Die wichtigsten Währungen, die für die 1 Kaution in Frage kommen, sind das britische Pfund, der Schweizer Franken, der kanadische Dollar, der japanische Yen, der Euro, der australische Dollar, der neuseeländische Dollar, die schwedische Krone, die norwegische Krone und die dänischen Krone 3 NFA stellt fest, dass eine große US-Bank bietet Einzelhandel Forex-Handel mit Kaution Beträge von 2 bis 8 abhängig von der Währung. 4 NFA stellt fest, dass die Investment Industry Regulatory Organization of Canada (quotIIROCquot) eine ähnliche Vorgehensweise bei der Festlegung der Devisenmargen annimmt. Im Einzelnen umfasst die IIROC-Gesamtmarginanforderung drei Komponenten: eine Spotrisikomargenanforderung, eine Laufzeitrisikomargenanforderung und einen Marginzuschlagmechanismus, der die Marginrate für eine bestimmte Währung einstellt, wenn die Volatilität der Währung eine vorbestimmte historische Volatilitätsschwelle überschreitet. Die aktuellen Margin-Raten liegen bei EURUSD: 3 USDCAD: 3 USDGPD: 3,4 USDJPY: 3 und CADSGD: 10 5 Eine Analyse der notierten Währungsverträge auf NASDAQ OMX, ehemals das Handelshaus von Philadelphia, zeigt eine durchschnittliche Marge von 1,3 Auf 1,47 für die wichtigsten Währungen und eine Marge von 6,27 für den mexikanischen Peso. 6NFA erkennt an, dass die endgültigen Regeln der Kommission es garantierten und nicht garantierten IBs erlauben, Forex-Konten einzuführen, die möglicherweise ihre Kundenschutzziele erfüllen, indem sie nicht garantierte forex IBs verpflichten, eine höhere Eigenkapitalanforderung als unabhängige IBs, die sich an börsengehandelten Produkten beteiligen, beizubehalten. Auch in einem solchen Fall müssen diese Fragen im Hinblick auf garantierte IBs behandelt werden. Peter, also was ist Ihre Beziehung zu PFGBest Sind Sie eigentlich eine Niederlassung oder sind Sie ein IB PFGBests Website zeigt Ihre Telefonnummer als Zweigniederlassung, aber der Link ist defekt. Im ein wenig verwirrt auf, wie verschiedene Broker mit dem gleichen Unternehmen verschiedene Aufträge anbieten können. Könnten Sie etwas Klarheit, dass, wie es funktioniert, wenn ein Client muss mit jemandem sprechen Kann der Client durch Sie gehen und erwarten einen besseren Kundenservice vs Aufruf der wichtigsten PFGBest Support-Nummer Wenn nach Ihrem Büro geschlossen ist, könnte jemand noch anrufen. Ich bin eine Zweigniederlassung von PFGBEST. Ich hatte 2 Seiten pfgca und pfgbestdirect. Ich habe pfgca stillgelegt und sie haben den Link zur neueren pfgbestdirect-Website nicht aktualisiert. Wenn ein Kunde ein Konto hat, können sie sicher mit mir sprechen. Sie haben auch eine 24-Stunden-Bestellung Schreibtisch, die sie für den Handel kontaktieren können sowie wir haben ein Tech-Desk während der normalen Stunden, um mit Hilfe bei der Einrichtung Ihrer Software etc. zu helfen. Das sagte Ich mag zu denken, dass die Menschen, die in meinem Zweig arbeiten In der Lage, Ihnen den Service, den Sie benötigen. In Bezug auf Broker mit verschiedenen Provisionen. Wir sind in der Lage, Provision innerhalb eines bestimmten rainge. PFGBest Forex Disclaimer Es kann ein hohes Maß an Risiko in den Handel mit Devisen und aus diesem Grund allein, einige Investoren können entscheiden, dass es nicht für sie geeignet ist. Es gibt ein beträchtliches Maß an Hebelwirkung, die, während es zu Ihren Gunsten arbeiten kann, kann auch gegen Sie arbeiten. Sie sollten sorgfältig beachten Sie Ihr Niveau der Erfahrung, Ihr Ziel für Investitionen und wie viel Risiko Sie bereit sind, zu akzeptieren. Es ist immer möglich, dass Sie einen Teil verlieren könnte, oder sogar alle, oder Ihre anfängliche Investition, und es folgt, dass Sie nie Geld investieren, die Sie nicht leisten können, zu verlieren. Dies gilt für jede Form der Anlage. Es gibt bestimmte Risiken im Zusammenhang mit Devisenhandel, und wenn Sie irgendwelche Zweifel haben, sollten Sie Ratschläge von einem unabhängigen Finanzberater zu nehmen. Alle Meinungen bei FXHQ sind die Meinungen der einzelnen Autoren, und sie nicht unbedingt einverstanden mit den Meinungen der FXHQ oder die Verwaltung des Unternehmens. Fehler und Auslassungen können in Erklärungen oder Stellungnahmen einzelner Autoren auftreten, und Sie sollten beachten, dass FXHQ die Richtigkeit und / oder Nichtbeachtung solcher Meinungen oder Aussagen nicht überprüft hat und nicht überprüft hat. FXHQ bietet keine Anlageberatung an, und daher werden alle Informationen auf dieser Website einschließlich Nachrichten, Meinungen, Preise, Recherchen und Analysen als Kommentar auf dem Markt angeboten und stellen keine besondere Anlageberatung dar, unabhängig davon, ob sie von FXHQ angeboten wird , Partner, Autoren oder andere Mitwirkende. Bei der Prüfung jeder Investition, sollten Sie immer Ihre eigenen Due Diligence. FXHQ, seine Mitarbeiter, Partner, Autoren oder Mitwirkende, übernehmen keinerlei Haftung für etwaige Verluste oder Schäden, die Ihnen aus Investitionsentscheidungen entstehen, die Sie aus der Nutzung der Informationen machen können. Dies schließt jeglichen Gewinnverlust ein, ohne Einschränkung. Copy2015 FXHQ INC. FOREX HeadQuarters Alle Rechte vorbehalten.
No comments:
Post a Comment